18/04/2012

Réponse

Suite à certaines remarques (positives ou négatives) que j'ai eu concernant mes derniers blogs "Monstre ou fou" et "Provélo ou contre", je tiens à préciser certains points:


1.- Concernant la mobilité je me suis permise de dénoncer certains manques flagrants des cyclistes car je pense que l'on doit, même au parti des Verts, faire son autocritique et prendre enfin des mesures pour que le minimum de règles de la circulation soit enseignées et respectées à tous ceux qui utilisent  ce moyen de locomotion. Je voulais d'ailleurs en parler avec le secrétariat des Verts pour entreprendre quelque chose.

2.- Quant au "monstre ou fou de" mon dernier blog je n'ai pas parlé en tant que conseillère municipale mais comme simple citoyenne et j'ai certainement osé dire ce que beaucoup de gens pensent sans forcément être d'un parti d'extrême droite. Je suis persuadée qu'il y a des choses qu'il faut dénoncer et je l'ai fait sans hypocrisie! Beaucoup de personnes vont certainement me contredire car la majorité d'entre elles ont l'habitude de se taire même lorsqu'il d'agit de problèmes très choquants.

Voilà ces quelques explications qui ne m'empêchera pas de tenir compte de vos remarques lorsque je parle comme conseillère municipale verte et même comme simple citoyenne.

A bientôt pour un autre blog.

P.S.Faites donc un petit tour sur mon site et vous verrez que je fourmille d'idées dans mes News....

Béatrice Deslarzes

www.bea-music.com

17/04/2012

Monstre ou fou ?

Les journeaux ,la TDG et Le Courrier, se sont encore une fois mis d'accord pour parler du même sujet ....il faut dire qu'il est particulièrement attrayant.

Un procés de plusieurs semaines pour savoir si un tueur norvégien est un monstre ou une fou! Le sujet est prenant mais est-il bien utile d'y répondre en offrant à cet assassin la tribune qu'îl souhaitait pour pouvoir crier sa haine et cracher son fiel en défendant ses idées d'extrême droite.

Pourquoi juger un tel homme qui peut s'attaquer à des innocents sous prétexte qu'ils ne représentent pas les mêmes pensées que lui?

En acceptant ce procés la justice norvégienne a reconnu sa qualité d'être humain ce qui me semble être une abérration face à un tel individu totalement inhumain.

Pourquoi perdre son temps et beaucoup d'argent pour conserver, même en prison, un tel déséquilibré qui n'a peut-être pas fini de nuire?

Tout homme a le droit à un procés équitable selon la loi mais on serait vraiment tenté de ne pas abolir la peine de mort pour certaines exceptions par exemple celle de ce tueur en série qui n'éprouve de plus aucun remord ni regrets face aux actes qu'il a commis et qu'il reconnait.
Que faut-il donc faire pour ne pas mériter d'être jugé?
J'ai même osé me poser cette question.....

Béatrice Deslarzes

www.bea-music.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17:38 Publié dans Politique | Tags : jouneaux, tdg, le courier, norvège, breivik, monstre, fou, juger, humain, peine de mort, procés, innocents, prison | Lien permanent | Commentaires (4) | |  Facebook | | |

02/12/2011

Comédie

Qu'elle drôle d'idée de la part de la TDG de remuer cette histoire de Bertrand Cantat par une lettre de Sandrine Salermo qui date du 3 octobre 2011!

Je saisis cette occasion pour crier très fort ma désapprobation aux propos de la conseillère administrative concerant la décision d'Hervè Loichemol d'avoir engagé le musicien pour son spectacle. Elle prétend que ses remarques ne sont pas pour priver un artiste de son travail mais elle oublie que Bertrand Cantat est avant tout un musicien de scène qui était exellent en "live" et que c'est aussi une grande part de son gagne pain que de se produire en public. C'est en effet un bon compositeur mais, losque l'on a gôuté à la scène, c'est difficile de s'en passer et je parle en connaissace de cause bien que mes concerts étaient à un autre niveau que le groupe de Cantat qui avait une grande notoriètè.

Sandrine Salermo invoque aussi la violence faite aux femmes pour justifier son absence au spectacle et sa lettre de refus d'y assister.

J'ai envie de préciser les points suivants en réponse aux arguments de Sandrine Salermo:

Premièrement Marie Trintignant n'ètait pas une sainte nitouche et elle a certainement une part de responsabilité dans ce qui est arrivé.A mon avis se fut plutôt un accident imprévisible car les disputes entre les deux partenaires étaient très fréquentes.

Deuxièmement Cantat a été condamné par le justice (et peut-être grâce au pouvoir de la famille Trintignant) et il a purgé sa peine qui a mes yeux était sévère.Il a donc payé son "crime"et doit pouvoir reprendre une vie normale et exercer son métier librement.

Quand on pense au tueur d'Oslo qui a tué 77 personnes de sang froid et qui n'ira probablement pas en prison on peut se poser la question sur l'équité de la justice!

Certe, Cantat n'est pas fou mais peut-être que c'est un peu dans un état de folie passagère qu'il a commis cet acte qui lui coûte très cher

Béatrice Deslarzes

Médecin- Musicienne

www.bea-music.com

23/09/2009

Libre et Fou

Oser être Libre

Oser être fou

Oser être ivre

Et rester debout!

Cette chanson se veut un hymne à la liberté : briser les différentes prisons qui font partie de notre société : la vie, la mort, la maladie,la vieillesse, la guerre, la consommation, la prostitution, la religion. Elle a été écrite suite à mon expérience en tant que médecin en milieu carcéral à la prison de Champ-D'ollon à Genève où j'ai travaillé pendant 20 ans comme consultant en ORL.Cette consultation a été très enrichissante en particulier mes rencontres avec les prisonniers!

Et je me suis posée la question: notre véritable prison est-elle seulement derrière les barreaux?

Béatrice Deslarzes

Candidate au Grand Conseil

http://www.bea-music.com

13:57 Publié dans Politique | Tags : libre, fou, prison, champ d'ollon, prisonniers, ivre | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | |