28/02/2012

On a eu sa peau

On ne parle plus que de ça et Mark Muller est à la une puisqu'il s'est vu "contraint de démissionner"du Conseil d'Etat Genevois.

Dans son  interview à la radio et à la TV il continue à se faire passer pour une victime à cause de l'acharnement des politiques et des médias.

Il ne peut d'en prendre qu'à lui-même car si dés le début il avait reconnu avoir aggressé le barman je suis pratiquement sûre que la faute aurait été pardonnée.Mais il a menti et c'est ce comportement qui a fait perdre la confiance en sa parole de la part de tout le monde. On dit "faute avouée, à moitié pardonnée" mais cet aveu a été trop tardif et il s'est empétré dans des versions trés différentes.

On ne va tout de même pas trop le plaindre surtout pas les succésseurs qui se pressent déjà au portillon : que la curée commence ils sont déjà tous prêts.....

Pas trop de problème non plus pour son avenir car il choisit de retourner dans le privé et de faire valoir ses connaissaces dans l'immobilier

Peut-être a-t-il choisi de faire de la colocation car son appartement est assez grand pour loger quelques étudiants qui ne trouvent pas de logement à Genéve et cela peut arrondir ses fins de mois puisqu'il n'aura plus sa rente de ministre.

Béatrice Deslarzes

Conseillère municipale à Veyrier

P.S. Peut-être que le Conseil Municipal de Veyrier pourra discuter plus ouvertement au sujet des Grands Esserts avec son succésseur?

www.bea-music.com

 

23/02/2012

Tête d'ange

Aujourd'hui dans le TDG la photo d'un Mark Muller à qui on donnerait (comme on le dit en Valais) le Bon Dieu sans confession. Une vraie tête de victime qui essaye d'attendrir le lecteur en lui faisant oublier qu'il est plutôt le bourreau dans cette affaire.

Je ne peux en plus m'empêcher de faire un parallèle (peut-être osé) entre l'affaire MM et celle de DSK. L'une est vraiment beaucoup plus sous la ceinture mais l'autre sait si bien mentir. Ce sont tous les deux des hommes en vue et ayant un rôle politique donc susceptible d'être blanchis; pour DSK ce ne serait pas la première fois.

Il est fort probable que MM a acheté le silence du barman et que l'indemnité versée ne couvre  pas que les frais. Lorsque l'on est puissanst on peut acheter le silence de pratiquement tout le monde. C'est aussi ce qu'à certainement déjà fait DSK et ce qu'il va encore faire dans la nouvelle affaire du Carlton de Lille.

Peu de scrupules chez ces deux messieurs qui défrayent la chronique chacun à sa manière.

Dans la nouvelle affaire DSK logiquement  devrait être condamné car cette dernière histoire confirme son goût démesuré pour le sexe si possible un peu pervers. Je tremble à l'idée qu'il aurait pu devenir président de la France.Le peuple français l'a échappé belle.

Qu'adviendra-t-il de notre ministre à nous? Je suis persuadée que malgré l'insistance du président du Conseil d'Etat rien ne va filtrer et MM pourra continuer à sévir comme par exemple pour les Grands Esserts à Veyrier.

Deux hommes trés différents et pourtant si proches dans une partie de leur trajectoire :l'un est un gros cochon et l'autre un petit menteur.

Béatrice Deslarzes

Présidente de la section du parti des Verts de Veyrier

www.bea-music.com